Is een progressieve erfbelasting een goed idee?
Artikel: André van Luijk
De vermogens van rijken lijken vaak zo belachelijk hoog dat het belasten ervan heel redelijk klinkt. Dat vermogen staat alleen niet op hun rekening als consumptief kapitaal. Het zit vast in bedrijven, als productief kapitaal.
Samenleving kan niet zonder productief kapitaal
Een samenleving heeft productief kapitaal nodig. Bedrijven zijn zelfstandige instituties die waarde creëren, en iemand moet ze bezitten. De overheid kan in theorie ook gaan ondernemen, maar dat is niet haar taak en ze zal erin falen.
Alle bedrijven zijn ooit klein begonnen, en niet ieder bedrijf kiest ervoor om naar de beurs te gaan. Eigenaren van productief kapitaal dragen een grote verantwoordelijkheid en hebben veel mensen in dienst.
“Grote spelers werken met internationale structuren en maken zelfs afspraken met de belastingdienst. Die raak je met een progressieve erfbelasting niet. Je raakt de ondernemers die hier hun wortels hebben. ”
Het gaat daarbij vooral om het mkb. De meeste bedrijven zijn mkb-bedrijven, en sommige daarvan zijn best groot. Grote spelers als Shell, Google, ASML, IKEA en Starbucks werken met internationale structuren en maken zelfs afspraken met de belastingdienst. Die raak je met een progressieve erfbelasting niet.
Je raakt de ondernemers die hier hun wortels hebben. Dat de bedrijfsopvolgingsregeling soms door vermogende partijen wordt benut, is geen reden om de regeling te schrappen voor de gewone familiebedrijven waarvoor ze bedoeld is.
“Zonder voldoende productief kapitaal zou Nederland een derdewereldland zijn. Landen die privébezit en markten afschaften, zijn vaak verarmd, en landen die succesvol werden, omarmden uiteindelijk ondernemerschap en eigendom.”
Op lang termijn bedrijfsleven opbouwen wordt moeilijk
Als overlijden wordt gezien als belastbaar feit en productief kapitaal daardoor telkens moet worden afgebouwd, is het moeilijk om op de lange termijn een sterk bedrijfsleven op te bouwen.
Zonder voldoende productief kapitaal zou Nederland een derdewereldland zijn. Landen die privébezit en markten afschaften, zijn vaak verarmd, en landen die succesvol werden, omarmden uiteindelijk ondernemerschap en eigendom.
Het is daarom gevaarlijk als politieke partijen draagvlak proberen te krijgen met een progressieve erfbelasting. Een meerderheid vindt het prima omdat de eigen portemonnee niet direct wordt geraakt, maar uiteindelijk raakt het effect iedereen.
Op de hoogte blijven? Op 13 oktober organiseren we een online talk over dit onderwerp. Ontdek meer over dit event.
Politieke partijen die geld bij de burger willen ophalen, gebruiken vaak sterke frames: voorbeelden van enorme rijkdom die ver buiten het beeld van de gemiddelde kiezer vallen. Omdat het hun eigen portemonnee niet lijkt te raken, vinden veel mensen het al snel een goed idee