Stel dat AI uiteindelijk 30% van de huidige banen geheel of grotendeels overneemt. Het gevolg kan zijn dat meer mensen tijdelijk of langdurig afhankelijk worden van een uitkering. Voor de overheid ontstaat daardoor een dubbel probleem: de belastinginkomsten nemen af, terwijl de uitgaven aan sociale voorzieningen juist stijgen.

AI gaat ervoor zorgen dat er minder verzekeraars nodig zijn, maar ook financieel adviseurs, accountants en tal van andere specialisten zullen deels of volledig vervangen kunnen worden door kunstmatige intelligentie.

AI gaat ervoor zorgen dat er minder verzekeraars nodig zijn, maar ook financieel adviseurs, accountants en tal van andere specialisten zullen deels of volledig vervangen kunnen worden door kunstmatige intelligentie.

Online is van veel mensen enorm veel data te vinden. Daarnaast bouwen veel partijen digitale profielen op. En zelfs als je op een of andere manier probeert je informatie te beperken, verdwijnen die profielen niet zomaar uit de systemen. AI is bovendien in staat om met al die losse stukjes informatie een samenhangend profiel te construeren.

AI is getraind op data uit het verleden, en patronen die gangbaar zijn, lijken dwingend terug te keren in de reactie op nieuwe ideeën. Je merkt duidelijk dat AI een bepaalde richting op stuurt. AI is niet neutraal. Dat komt deels doordat overheden, toezichthouders en commerciële bedrijven sturen op "gewenst" gedrag, en doordat AI soms al een bepaalde ethiek hanteert.

Een ondernemer neemt risico's, denkt anders en zoekt nieuwe wegen. Maar wat gebeurt er als financiële instellingen in het contact met die ondernemer steeds meer beslissingen baseren op modellen en risicoprofielen? Met AI kun je doelgroepen steeds verder verfijnen, tot je uiteindelijk een persoonlijk profiel maakt per persoon of per onderneming. Dat is niet zonder risico.

Een ondernemer neemt risico's, denkt anders en zoekt nieuwe wegen. Maar wat gebeurt er als financiële instellingen in het contact met die ondernemer steeds meer beslissingen baseren op modellen en risicoprofielen? Met AI kun je doelgroepen steeds verder verfijnen, tot je uiteindelijk een persoonlijk profiel maakt per persoon of per onderneming. Dat is niet zonder risico.

AI is goed in het herkennen van patronen. In de financiële wereld is het inmiddels gebruikelijk om ongebruikelijke transacties te monitoren. Volgens veel partijen vloeit dit voort uit Europese regelgeving, maar in andere landen geldt op basis van diezelfde regelgeving alleen een verplichting om verdachte transacties te monitoren, niet ongebruikelijke. Nederland heeft - zoals op veel thema's - de lat aanzienlijk hoger gelegd.

We zijn geen communistisch of fascistisch land met een sociaal kredietsysteem, waarin je permanent in de gaten wordt gehouden — maar ondertussen accepteren we die permanente controle digitaal wél.

Onze samenleving was lange tijd gebaseerd op vertrouwen. Men vertrouwde elkaar, tot het tegendeel was bewezen. Nu lijkt het eerder omgekeerd: het adagium is dat de mens geneigd is tot het goede, maar dat we toch alles reguleren en controleren tot in detail. Men wantrouwt elkaar, tot het tegendeel is bewezen.

Kunstmatige intelligentie bestaat al heel lang, maar breekt nu pas echt door. Als je je erin verdiept, zie je voorstanders die een nieuw digitaal paradijs voor zich zien. Maar wat als het net andersom gaat?