Een jaar geleden voorspelde Ab Flipse tijdens Expeditie Paraguay dat het steeds drukker zou worden bij het immigratiebureau in Paraguay. Inmiddels lijkt die voorspelling werkelijkheid te worden. De belangstelling voor het Zuid-Amerikaanse land groeit snel, terwijl steeds meer Europeanen nadenken over hun toekomst buiten Europa.
In gesprek met Lester Rietveld en Jeroen Pols blikt Ab terug op zijn eerdere voorspelling en deelt hij zijn visie op de ontwikkelingen in Europa. Ze bespreken de toenemende protesten en rellen, de economische situatie in de eurozone, de digitale euro en de groeiende verschillen tussen Oost- en West-Europa. Ook komt de vraag aan bod wat deze ontwikkelingen betekenen voor ondernemers en particulieren die hun vermogen, vrijheid en toekomst veilig willen stellen.
Ab vertelt hoe hij zelf invulling geeft aan zijn plan C. Na zijn deelname aan de tweede editie van Expeditie Paraguay regelde hij via Project Paraguay zijn tijdelijke verblijfsvergunning en Cédula. Inmiddels is hij naar Duitsland verhuisd en maakt hij zich op voor een volgende stap in Paraguay. Vanaf 18 november sluit hij opnieuw aan bij Expeditie Paraguay.
Samen met Jeroen Pols, die inmiddels al ruim drie jaar in Paraguay woont, bespreekt hij waarom het land steeds aantrekkelijker wordt voor Brazilianen, Argentijnen en Europeanen. Wat maakt Paraguay interessant? Welke kansen biedt het land voor ondernemers en jongeren? En hoe ontwikkelt de belangstelling voor emigratie zich?
Ab's boodschap is duidelijk: blijf niet eindeloos theoretiseren over wat er mogelijk kan gebeuren, maar zorg dat je voorbereid bent en zet op tijd concrete stappen.
MEER GRYP-NIEUWS
Zoals sommigen van jullie weten wonen Erika en ik sinds half september in Duitsland, nét over de Nederlandse grens. In het kort hieronder de belangrijkste overwegingen voor deze stap. Daarbij realiseren wij ons goed dat er in Duitsland ook de nodige problemen zijn die inherent zijn aan de uiterst precaire situatie in de EU.
Tijdens de GRYP Online Talk over erfbelasting liet financieel planner André van Luijk zien hoe de overheid stap voor stap de mogelijkheden inperkt om vermogen binnen families over te dragen. Zijn waarschuwing: kijk niet alleen naar de tarieven van vandaag, maar naar de richting waarin het systeem wordt verbouwd.
Erfbelasting is ingeburgerd en niet iedereen stelt de principiële vraag: waarom denkt de Staat recht te hebben op een deel van het vermogen dat ouders aan hun kinderen nalaten?
Politieke partijen die geld bij de burger willen ophalen, gebruiken vaak sterke frames: voorbeelden van enorme rijkdom die ver buiten het beeld van de gemiddelde kiezer vallen. Omdat het hun eigen portemonnee niet lijkt te raken, vinden veel mensen het al snel een goed idee
Eigendomsrecht stopt niet bij het overlijden. Zie je de familie als morele eenheid, dan overstijgt die het individu. Nalaten is zorg voor je kinderen, geen cadeau aan de maatschappij.
Het is gevaarlijk als politieke partijen draagvlak proberen te krijgen met een progressieve erfbelasting. Een meerderheid vindt het prima omdat de eigen portemonnee niet direct wordt geraakt, maar uiteindelijk raakt het effect iedereen
Het idee dat je gelijke kansen creëert door vermogen te belasten, is een illusie. Gelijke uitkomsten zijn al helemaal een illusie, en het streven ernaar tast uiteindelijk de vrijheid aan.
De samenleving heeft duizenden jaren in gemeenschappen gefunctioneerd. Gezinnen, families en andere collectieven vormden het fundament. Dat is ook het meest natuurlijke: we functioneren niet als los zand, maar in gemeenschappen. Dit zie je in vrijwel alle culturen terug.
De laatste tijd gaat het in de media steeds vaker over de enorme golf aan erfenissen die eraan komt. Voorstanders van het belasten van erfenissen krijgen in de media een goed podium, terwijl tegenstanders minder vaak in beeld komen.
Wat gebeurt er wanneer geopolitiek, geld en maatschappelijke verandering niet langer afzonderlijke ontwikkelingen zijn, maar onderdelen van één grote systeemtransitie? Tijdens het GRYP-webinar van 8 september namen Sander Boon en Frank Knopers van Geotrendlines de deelnemers mee in hun analyse van een wereld die volgens hen op meerdere fronten tegelijk kantelt.
Wie AI goed inzet, kan sneller werken, beter analyseren, slimmer ondernemen en processen automatiseren die vroeger veel tijd kostten. GRYP-partner Leon Tindemans neemt ons daarom mee in de praktische en zinvolle toepassingen van AI.
Maar daarmee is het verhaal niet compleet. In het tweede deel staat Mark van Buuren stil bij de keerzijde.
Kan dat al? Zijn er bedrijven die hier fors op verdienen, of is het vooral Big Tech dat aan de haal gaat met het grote geld? In dit artikel zoom ik in op wat er nu al gebeurt, want het gaat echt hard. Zes procent van de bedrijven verdient er inmiddels grof aan. De rest betaalt, vaak zonder het te beseffen, mee aan hun voorsprong.
Deze maand trad een belangrijk deel van de EU AI Act in werking. Dit betekent dat je vanaf nu moet melden als je een AI gebruikt die met mensen praat, zoals een chatbot. Ook moet je duidelijk maken als inhoud, zoals tekst of afbeeldingen, door AI is gemaakt.
Stel dat AI uiteindelijk 30% van de huidige banen geheel of grotendeels overneemt. Het gevolg kan zijn dat meer mensen tijdelijk of langdurig afhankelijk worden van een uitkering. Voor de overheid ontstaat daardoor een dubbel probleem: de belastinginkomsten nemen af, terwijl de uitgaven aan sociale voorzieningen juist stijgen.
AI gaat ervoor zorgen dat er minder verzekeraars nodig zijn, maar ook financieel adviseurs, accountants en tal van andere specialisten zullen deels of volledig vervangen kunnen worden door kunstmatige intelligentie.
AI gaat ervoor zorgen dat er minder verzekeraars nodig zijn, maar ook financieel adviseurs, accountants en tal van andere specialisten zullen deels of volledig vervangen kunnen worden door kunstmatige intelligentie.
Online is van veel mensen enorm veel data te vinden. Daarnaast bouwen veel partijen digitale profielen op. En zelfs als je op een of andere manier probeert je informatie te beperken, verdwijnen die profielen niet zomaar uit de systemen. AI is bovendien in staat om met al die losse stukjes informatie een samenhangend profiel te construeren.
AI is getraind op data uit het verleden, en patronen die gangbaar zijn, lijken dwingend terug te keren in de reactie op nieuwe ideeën. Je merkt duidelijk dat AI een bepaalde richting op stuurt. AI is niet neutraal. Dat komt deels doordat overheden, toezichthouders en commerciële bedrijven sturen op "gewenst" gedrag, en doordat AI soms al een bepaalde ethiek hanteert.
In deze aflevering van Steengoed de Podcast is onze Ab Flipse te gast. We gaan in gesprek over ondernemen, investeren, vermogensopbouw en de financiële keuzes die volgens Ab het verschil maken.
Een jaar geleden voorspelde Ab Flipse tijdens Expeditie Paraguay dat het steeds drukker zou worden bij het immigratiebureau in Paraguay. In gesprek met Lester Rietveld en Jeroen Pols blikt Ab terug op zijn eerdere voorspelling en deelt hij zijn visie op de ontwikkelingen in Europa.