In deze 300ste aflevering van Scherpschutters spreekt Marc Pollen met Ab Flipse: veteraan, voormalig militair, klokkenluider, systeemcriticus en iemand die al decennialang strijdt tegen macht, doofpotten en bestuurlijke onverschilligheid.
Ab vertelt waarom hij Nederland verlaat en naar Duitsland verhuist, maar ook waarom hij Nederland niet loslaat. Zijn familie, netwerk, stichtingen en zakelijke activiteiten blijven verbonden met Nederland, alleen kiest hij er privé voor om fysiek afstand te nemen van een samenleving en politiek systeem waar hij steeds minder vertrouwen in heeft.
Ze gaan terug naar zijn tijd bij Defensie. Ab vertelt hoe hij als jonge militair leerde om van losse dienstplichtigen een eenheid te maken, hoe hij keek naar leiderschap, discipline, teamvorming en weerbaarheid, en waarom Defensie hem vormde als mens. Maar hij vertelt ook over de andere kant: roofbouw op mensen en materieel, de doofpotcultuur die hij meemaakte, het kritische Elsevier-artikel waarmee hij Defensie hard raakte, de gevolgen voor collega’s, en de AP23-mijnexplosie waarbij zeven militairen omkwamen.
Daarna loopt de lijn door naar zijn strijd in de financiële sector, zijn rol in de woekerpolisaffaire, zijn wantrouwen richting instituties en zijn huidige focus op weerbaarheid, soevereiniteit en het Gryp-netwerk. We praten over:
waarom Ab Flipse Nederland verlaat;
zijn tijd bij Defensie tijdens de Koude Oorlog;
dienstplichtigen, leiderschap en eenheid vormen;
de AP23-mijnexplosie en de gevolgen daarvan;
klokkenluiders, macht en doofpotcultuur;
de overstap naar de financiële sector;
de strijd rond woekerpolissen;
waarom hij Nederland bestuurlijk en politiek is gaan wantrouwen;
weerbaarheid in drie lijnen: fysiek/financieel, netwerk en informatie;
hybride oorlog, polarisatie en kritisch denken;
het verschil tussen strijder en bruggenbouwer;
hoe je overeind blijft als systemen volgens jou niet meer werken.
Een rauwe en scherpe aflevering over Defensie, klokkenluiden, macht, systeemkritiek, weerbaarheid, verantwoordelijkheid en de vraag wat je doet als je je eigen land niet loslaat....maar er niet langer onderdeel van wilt zijn zoals het nu functioneert.
MEER GRYP-NIEUWS
Een jaar geleden voorspelde Ab Flipse tijdens Expeditie Paraguay dat het steeds drukker zou worden bij het immigratiebureau in Paraguay. In gesprek met Lester Rietveld en Jeroen Pols blikt Ab terug op zijn eerdere voorspelling en deelt hij zijn visie op de ontwikkelingen in Europa.
Zoals sommigen van jullie weten wonen Erika en ik sinds half september in Duitsland, nét over de Nederlandse grens. In het kort hieronder de belangrijkste overwegingen voor deze stap. Daarbij realiseren wij ons goed dat er in Duitsland ook de nodige problemen zijn die inherent zijn aan de uiterst precaire situatie in de EU.
Tijdens de GRYP Online Talk over erfbelasting liet financieel planner André van Luijk zien hoe de overheid stap voor stap de mogelijkheden inperkt om vermogen binnen families over te dragen. Zijn waarschuwing: kijk niet alleen naar de tarieven van vandaag, maar naar de richting waarin het systeem wordt verbouwd.
Erfbelasting is ingeburgerd en niet iedereen stelt de principiële vraag: waarom denkt de Staat recht te hebben op een deel van het vermogen dat ouders aan hun kinderen nalaten?
Politieke partijen die geld bij de burger willen ophalen, gebruiken vaak sterke frames: voorbeelden van enorme rijkdom die ver buiten het beeld van de gemiddelde kiezer vallen. Omdat het hun eigen portemonnee niet lijkt te raken, vinden veel mensen het al snel een goed idee
Eigendomsrecht stopt niet bij het overlijden. Zie je de familie als morele eenheid, dan overstijgt die het individu. Nalaten is zorg voor je kinderen, geen cadeau aan de maatschappij.
Het is gevaarlijk als politieke partijen draagvlak proberen te krijgen met een progressieve erfbelasting. Een meerderheid vindt het prima omdat de eigen portemonnee niet direct wordt geraakt, maar uiteindelijk raakt het effect iedereen
Het idee dat je gelijke kansen creëert door vermogen te belasten, is een illusie. Gelijke uitkomsten zijn al helemaal een illusie, en het streven ernaar tast uiteindelijk de vrijheid aan.
De samenleving heeft duizenden jaren in gemeenschappen gefunctioneerd. Gezinnen, families en andere collectieven vormden het fundament. Dat is ook het meest natuurlijke: we functioneren niet als los zand, maar in gemeenschappen. Dit zie je in vrijwel alle culturen terug.
De laatste tijd gaat het in de media steeds vaker over de enorme golf aan erfenissen die eraan komt. Voorstanders van het belasten van erfenissen krijgen in de media een goed podium, terwijl tegenstanders minder vaak in beeld komen.
Wat gebeurt er wanneer geopolitiek, geld en maatschappelijke verandering niet langer afzonderlijke ontwikkelingen zijn, maar onderdelen van één grote systeemtransitie? Tijdens het GRYP-webinar van 8 september namen Sander Boon en Frank Knopers van Geotrendlines de deelnemers mee in hun analyse van een wereld die volgens hen op meerdere fronten tegelijk kantelt.
Wie AI goed inzet, kan sneller werken, beter analyseren, slimmer ondernemen en processen automatiseren die vroeger veel tijd kostten. GRYP-partner Leon Tindemans neemt ons daarom mee in de praktische en zinvolle toepassingen van AI.
Maar daarmee is het verhaal niet compleet. In het tweede deel staat Mark van Buuren stil bij de keerzijde.
Kan dat al? Zijn er bedrijven die hier fors op verdienen, of is het vooral Big Tech dat aan de haal gaat met het grote geld? In dit artikel zoom ik in op wat er nu al gebeurt, want het gaat echt hard. Zes procent van de bedrijven verdient er inmiddels grof aan. De rest betaalt, vaak zonder het te beseffen, mee aan hun voorsprong.
Deze maand trad een belangrijk deel van de EU AI Act in werking. Dit betekent dat je vanaf nu moet melden als je een AI gebruikt die met mensen praat, zoals een chatbot. Ook moet je duidelijk maken als inhoud, zoals tekst of afbeeldingen, door AI is gemaakt.
Stel dat AI uiteindelijk 30% van de huidige banen geheel of grotendeels overneemt. Het gevolg kan zijn dat meer mensen tijdelijk of langdurig afhankelijk worden van een uitkering. Voor de overheid ontstaat daardoor een dubbel probleem: de belastinginkomsten nemen af, terwijl de uitgaven aan sociale voorzieningen juist stijgen.
AI gaat ervoor zorgen dat er minder verzekeraars nodig zijn, maar ook financieel adviseurs, accountants en tal van andere specialisten zullen deels of volledig vervangen kunnen worden door kunstmatige intelligentie.
AI gaat ervoor zorgen dat er minder verzekeraars nodig zijn, maar ook financieel adviseurs, accountants en tal van andere specialisten zullen deels of volledig vervangen kunnen worden door kunstmatige intelligentie.
Online is van veel mensen enorm veel data te vinden. Daarnaast bouwen veel partijen digitale profielen op. En zelfs als je op een of andere manier probeert je informatie te beperken, verdwijnen die profielen niet zomaar uit de systemen. AI is bovendien in staat om met al die losse stukjes informatie een samenhangend profiel te construeren.
AI is getraind op data uit het verleden, en patronen die gangbaar zijn, lijken dwingend terug te keren in de reactie op nieuwe ideeën. Je merkt duidelijk dat AI een bepaalde richting op stuurt. AI is niet neutraal. Dat komt deels doordat overheden, toezichthouders en commerciële bedrijven sturen op "gewenst" gedrag, en doordat AI soms al een bepaalde ethiek hanteert.
In de eerste aflevering van Tegen de Stroom, de nieuwe podcast van Goud999 over geld, macht en vrijheid, vertelt Ab Flipse aan Filip waarom hij net over de grens ging wonen en in Nederland bleef werken.